Vilka föremål är värdefulla egentligen?
Mina traderaauktioner går allt annat än bra och det har fått mig att tänka på vad som är lätt respektive svårt att sälja på tradera specifikt gällande svenskt 1900-tal.
Det finns onekligen en elit av föremål som ligger stabilt högt på folks önskelistor och som man kan känna sig ganska säker på att få sålt till ett bra pris, bland dessa skulle jag peka ut; Stig Lindbergs mest kända serviser (Adam, Berså, Spisa Ribb, Haiti, m.fl) Rörstrands mest kända 50-60 tal (Mon Ami, Blå eld, Picknick, m.fl) Wilhelm Kåges ”Argenta” och ”Pyro” samt i princip allt som är märkt med Gustavsbergs studiohand i blått eller brunt (Stig L. resp. Kåge) ”Zebra” från Gefle är en av de allra hetaste.
Lite svårare blir det med vaser från t.ex Upsala-Ekeby där priser kan variera kraftigt. I det här fallet tycks estetiken spela större roll, dvs är det en snygg vas som är rätt i tiden eller inte? ”Snygga” vaser i stengods av Mari Simmulsson är sällan fel men det verkar inte vara 100% säkert. Här behövs mer forskning och generellt prutar jag väldigt hårt på den här typen av objekt
Samma sak gäller i hög grad stengods från Rorstrand. Vaser, skålar och fat kan variera stort i populäritet och har har jag själv suttit. Här verkar estetiken också ha mycket stor betydelse då både Carl-Harry Stålhanes- och Gunnar Nylunds föremål kan variera mellan osålda till 5000 – 8000 kr.
Vad som är intressant är att 70-talsporslinet börjar bli dyrare och dyrare och är just nu den inriktning jag tror mycket på. Stig L var fortfarande verksam men även andra designers gjorde häftiga saker som t.ex Paul Hoff och Margareta Hennix. Har finns dock fallgropar, Hennix har även gjort konstgods som i dagsläget tycks vara nästan osaljbart. Det är alltså vissa av deras serviser som är intressanta.
Ett mönster framträder som påverkar objektens populäritet det är svårt att tyda men just nu tycker jag det ser ut så här: Estetik – Märkning – Kvalité
Tre faktorer som bedöms var för sig men där alla områden måste ligga förhållandevis högt för att det ska vara ett värdefullt och lättsålt objekt. Det förklarar även bra varför det är förhållandevis lätt att köpa föremål som man själv tycker är vackra billigt. De är förmodligen inte från ”rätt” fabrik/konstnär dvs Märkningens betydelse är lågt medan estetik och kvalité är bra.
Kommentera gärna artikeln med era egna erfarenheter och exempel så kanske jag gör en förbättrad upplaga i framtiden.
Loppisråtta som jag är så tycker jag att det ALLRA trevligast när man ramlar över nåt sviiiindyrt som man själv har hemma och som man köpt bra mycket billigare! Men jag skulle aldrig få för mig att köpa nåt som jag inte tycker är snyggt! Estetiken i första rummet alltså!
Ha det gott!
Helena K
maj 10, 2009 vid 19:25
Ja det är kul att få bekräftelse på att man gjort ett kanonfynd =)
Estetik är mycket viktigt men jag är lite svag för ”rätt märke” du vet när man vänder på en enkel sak så står det B.F. eller nåt annat =)
fyndchans
maj 13, 2009 vid 22:57
Hej! Spännande inlägg. Kul att veta vad som funkar och inte funkar så bra.
Antikvitetsbloggen
maj 20, 2009 vid 20:42